民间借贷案件中如何运用隔离作证规则？
《民事诉讼证据规定》第58条规定：“审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。”该法条确立了隔离作证规则，防止证人相互串通或受到其他证人证言的影响。证人出庭作证前，人民法院要按照《民诉法解释》第 119条之规定，告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书（无民事行为能力和限制民事行为能力人除外）。法官运用隔离询问规则时，应当组织引导当事人对证人分别进行交叉询问，在当事人提问不全面时适时运用法庭发问，可以充分揭示客观事实。法官运用隔离询问规则查清案件事实，应当注意以下两点：
1.有效采取隔离措施，保证证人如实作证。（1）一名证人接受询问时，其他证人不得进人法庭；证人不得使用手机等通讯工具，证人之间亦不得交流，法院应当派工作人员维持纪律。（2）证人与当事人之间应当有效隔离。当证人和当事人需要就同一事实分别陈述时，采取当事人在先、证人在后的顺序，避免当事人在听取证人证言之后再接受询问，其回答受到证人证言的影响，或者与证人串通虚构事实。
2，采取当事人询问为主，法官询问为辅的模式，充分揭露案件事实。根据《民事诉讼法》第63条第1款第（六）项之规定，证人证言属于证据的一个种类，因此应当由当事人作为质证的主体，充分体现当事人在诉讼中的主导性和对抗性法官处于中立地位，发挥引导作用。同时，考虑到当事人诉讼能力偏低的现实，法官不能超脱于庭审询问之外，而应当根据实际情况进行补充发问，揭示客观事实。具体包括：首先，在询问开始前，法官要求证人对事实进行描述；其次，法官主持双方当事人对证人进行交叉询问，按照提供本方证人的当事人进行主询问，随后由另一方当事人进行反询问的顺序进行，在反询问时，当事人对于对方证人可以进行诱导性询问，以验证证人证言的可信度；最后，法官适时对证人进行发问或追问，要求证人对细节问题作出回答，从中比较审查是否存在矛盾和疑点，甄别真伪，使法官更有效地判断证人的记忆力和表达能力是否存在瑕疵，证人之间的陈述是否存在矛盾，以确认事实。
