当事人约定了实现债权支出律师费、服务费等的承担问题，如何处理？
在民间借贷案件中，当事人还往往通过律师费、服务费等形式掩盖超出法律规定限度的高额利息，对于该部分费用应否予以支持，目前各地法院的观点尚不一致。有的法院认为，该部分费用只要与利息累计超出4倍，则对超出的部分一律不应予以支持．有的法院认为应当区分该费用是否为必要费用，如出借人主张的律师费即为必要支出费用，即应予支持。
笔者认为，在民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有明确约定的，可以按照约定处理，但另一方当事人请求扣除超出合理部分的律师费用的，人民法院应当予以支持。但是，对于服务费用的承担问题，笔者认为，应当严格审查，许多民间借贷合同中约定的服务费是变相的高额利息。在具体计算标准上，可以按照《民间借贷规定》第30条的规定，即：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24％。
