民间借贷未约定利息且自愿支付后，能否以不当得利要求返还？
声明丨本站部分内容系转载，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，敬请告知处理。
根据最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》观点：对于这种情况，人民法院一般不予支持。
《民法典》第一百二十二条关于“不当得利”的法律规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据这一规则，不当得利有四个构成要件：1、一方获得利益;2、另一方受到损失;3、获利与受损之间存在因果关系;4、获利没有合法依据，这是不当得利的关键。
获利没有合法依据，即无“法律上的原因”或者无“法律上的权利义务关系”，既不存在法律规定的权利义务关系，也不存在当事人约定权利义务关系。
实践中，借款人自愿支付利息的行为是基于借款合同的成立和有效履行，并非没有“法律上的原因”。具体而言，借款合同未约定利息，存在两种情况：一种是双方可能有过口头的约定，这种情况在实践中并不少见，借款人是依据约定支付利息，系正常履行借款合同的行为，不得再要求返还;另一种是双方确实没有以书面或口头约定过利息，此种情况下，借款人主动支付利息的行为可视为改订借款合同、为其增加利息支付的相关内容的新要约，出借人无异议并接受，则为对该要约进行承诺的意思表示，双方由此完成借款合同的改订，而该新合同也已因借款人完成利息(和本金)的支付而履行完毕，借款人要求返还利息的请求自不应得到支持。
