因借用物品等借用合同发生的争议是否可以按照民间借贷案件受理？
借用合同是指出借人将某项物品无偿地交给借用人使用，借用人使用后，将物品返还的合同。借用关系主要发生在朋友及熟人之间，由于关系、人情的缘故，人们大多对借用物的使用及使用费用没有做过多的约定与限制，使得现今出现较多纠纷。但我国《合同法》中并没有明文规定借用合同。一般认为，借用合同属于实践性合同。
民间借贷的目标是货币、有价证券，但并非所有有价值的物品都可以用来借贷。随着社会生活和经济的迅速发展，借用标的物的范围越来越多，甚至出现了大量金融衍生品相关的借贷。然而，纯粹的借用物品并不属于民间借贷，民间借贷是典型的合同关系，但借用物品则不仅限于合同关系，两者在法律属性和救济途径方面存在很大的差别。
对于借用物品发生的纠纷，是否可以按照民间借贷纠纷处理，实务中存在两种截然不同的观点：
第一种观点认为，民间借贷与借用物品在性质是一致的，即都是因“借"而发生的法律关系，只不过标的物不同，一个“借"的是钱，一个“借"的则是物，但二者没有本质的区别。由于我国《合同法》并未明文规定借用合同，因此，可以比照民间借贷纠纷处理借用物品合同发生的纠纷。
第二种观点认为，民间借贷与借用合同是两类不同合同，二者在法律性质和救济途径等方面迥异，因借用物品而发生的纠纷不能比照民间借贷合同类推适用。
笔者倾向于第二种观点，认为因借用物品发生的争议不能归类于民间借贷纠纷中。
民间借贷与借用之间存在重大区别，大体而言，主要表现在以下几个方面：（1）标的不同。民间借贷的标的为金钱、有价证券等，而借用物品的标的是除金钱或者有价证券以外的其他财务，这些财物可能用金钱衡量，也可能不能用金钱衡量。（2）二者法律关系不同。民间借贷是合同关系，而借用物品有可能是合同关系，也有可能是占有关系，或者其他关系。（3）救济途径不同。民间借贷按照合同关系救济，借用物品则要根据其背后的法律关系救济，不可简单地套用合同关系，如果不是合同关系的，可以按照占有方构成无权占有，应当按照无权占有处理，所有人可以要求占有人返还原物。（4）是否有偿不同。民间借贷既可以约定利息，也可以不约定利息但是借贷物品一般没有利息。正是基于此，一般认为，借用合同是实践性合同，而除了自然人之间的借贷为实践性合同外，其他主体之间的借贷为诺成性合同。当然，如果借用合同当事人之间约定有偿借用，可以按照约定处理。
正是由于上述差别的存在，决定了借用物品发生的纠纷不能比照民间借贷合同类推适用。实践中还应注意的是，民间借贷的标的一般比较明确，由于物品千姿百态，名称相同品质各异者甚多，借用物品比民间借贷更为复杂。因此，在书写借据时一定要将物品的情况写清楚，否则容易引发纠纷。一般应写明物品的数量、属性、品质、大小、重量等，尽可能地反映物品本身；也可以借用现代先进的技术手段，采用录音、录像等方法对标的物进行全面的记录，以免发生纠纷时，无据可查。
