北京律师事务所 旗下网站 
飞跃-北京债务纠纷律师网
 

经典判例

受托网上刷单借款 被宣无效自担损失

日期:2022-12-28 来源:律政网 作者:律政人 阅读:8次 [字体: ] 背景色:        

 受托网上刷单借款 被宣无效自担损失

作者:海安市人民法院 吉雨馨,本文仅供学习交流,如涉版权问题,敬请告知处理。

网上刷单就能日进斗金,“躺赢”的人生从贷款起步?吕某为获取佣金为陈某提供刷单业务,按照要求从多家网贷平台进行借款,然而到了还款的时候,陈某却玩起了失踪。近日,江苏省海安市人民法院一审审结了这起民间借贷纠纷,法院判决陈某向吕某返还本金50000元。

吕某与陈某本是中学同学。2019年,陈某告诉吕某做刷单能零成本轻松赚取佣金,只需吕某在网贷平台借款后转账给陈某,陈某到期转账给吕某还款,佣金另付。吕某心动不已,便应陈某要求开始借款,起初只是一笔两笔小额借贷进行试水,发现都能顺利还款并获取佣金后,吕某便越来越频繁地进行借贷,先后在十几家网贷平台多次借款,累计借款110000元,陈某也按约还款50000余元,支付佣金3000多元。吕某原以为有了稳赚不赔的轻松营生,谁料几个月过去,陈某却玩起了失踪。各家平台的催款纷至沓来,吕某不仅要承担自己借出的本金,还需要支付相应利息。2021年,因债务压身而苦不堪言的吕某向法院提起诉讼,认为刷单业务系陈某向自己借款,要求陈某予以返还平台借款所产生的本息。

审理过程中,吕某自知刷单系违法行为,自愿放弃借款平台利息和按照被告指示扫码支付无法查清的数额,佣金折抵已支付本金。

海安法院经审理后认为,吕某向陈某提供刷单业务,双方由此产生的钱款往来,并非双方之间合意借款,故对吕某主张陈某向其偿还借款的理由,法院不予支持。双方之间虽有约定刷单并给付相应佣金,该行为系属虚假行为,刷单亦非真实交易,损害社会经济秩序,因此对于双方之间的刷单业务,应予认定无效。根据合同法的相关规定,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。综上,法院判决陈某向吕某仅返还本金50000元。

【法官说法】

世上没有什么“天上掉馅饼”的好事,如果有什么可以轻松赚钱的渠道找到你,一定要多加思量:诱惑的背后,极有可能是陷阱。也许你只想刷单赚点小钱,最终却可能刷单刷到“破产”。希望大家切莫存有侥幸心理,参与违法犯罪活动。守护好自己的钱袋子,不仅需要寻求法律的保护,还需要每一个人都提高自身的警惕之心。



特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15652571727。


 
13691255677