未约定履行期限的民间借贷债权是否适用最长诉讼时效？
对于最长诉讼时效，学界普遍认为应以权利发生之日为起算点。然而，对于包括民间借贷在内的未约定履行期限的债权，是否适用最长诉讼时效，实务中存在不同观点。
第一种观点认为，未约定履行期限债权应当适用20年诉讼时效。
第二种观点认为，未约定履行期限的债权不适用最长诉讼时效。最长诉讼时效期间只适用于权利被侵害后，权利请求人处于不知晓的状态。未约定履行期限的债权，自债权成立时起，权利人就可随时主张权利，不存在不知晓的状态，所以未约定履行期限的债权适用20年最长诉讼时效无法律依据。
笔者倾向于第二种观点，认为未约定履行期限的民间借贷债权不应适用最长诉讼时效。
根据《民法通则》第137条的规定，最长诉讼时效采取的是侵害说，以权利受到侵害作为最长诉讼时效的起算点。然而，当权利受到侵害，权利人因客观原因并不知道，诉讼时效是无从起算的，这种情况下，就应当适用最长诉讼时效制度。可见，最长诉讼时效采取的是侵害说，如要适用，则必须同时具备两个条件：一是权利受到侵害；二是由于客观原因存在权利受到侵害不知晓的状态。换句话说，要排除最长诉讼时效的适用，只要具有下列两个条件之一即可：一是权利未受到侵害；二是不存在权利受到侵害不知晓的状态。
就未约定履行期限的债权而言，权利人可以随时主张权利，因而得不出不知晓履行期限的结论，进而得不出权利受到侵害的结论，更得不出权利人不知晓权利受到侵害状态的结论。
在物权等绝对权中，由于义务主体不特定，当权利受到侵害时，权利人有时是无法知晓的。对于债权等相对权而言，债权受到侵害主要有两种情形：一是债务人未按约定履行债务；二是债务人放弃到期债权或者无偿、低价转让财产。债务人未按约定履行债务，由于权利义务主体的相对性，不可能存在不知晓权利受到侵害的情形。债务人放弃到期债权或者无偿、低价转让财产的行为是在债务人与第三人之间发生，客观上存在债权人不知晓的情况。但后者所述情形侵害债权时，应当按照法律规定的撤销权制度，适用除斥期间的规定。因此，从诉讼时效适用的角度来说，就债权等相对权而言，不存在权利受到侵害而不知悉的状态。
因此，未约定履行期限的债权不符合适用最长诉讼时效的条件，因而不能适用最长诉讼时效的规定。
