民间借贷债务人对债权让与的接受和承认是否可作为让与通知的替代形式？如果原债权人要求债务人对其履行债务，债务人虽可以已受通知向受让人履行债务为由进行抗辩，但作为原债权人完全可能否认让与通知之事实，从而使债务人处于抗辩不利的地位，导致再次履行。

由民间借贷债权的受让人向借款人作出的让与通知是否有效？随着债权流转应用得越来越广泛，限定债权让与通知作出的主体对于债权流转有所限制，而且很多国家都尝试了将受让人作为作出通知主体之一，该种制度是合理的，也具有可操作性。债权转让中无论是债权人通知还是受让人通知，都可以构成有效的债权让与通知。在受让人通知债务人时，只要其出示了已经取得债权的证据，该让与对债务人就构成有效的债权让与。

未经通知债务人的民间借贷债权让与的效力如何认定？通知债务人制度的最初设立目的是为了保护受让人的利益，到了近现代，通知制度亦是对债务人的保护性规定。因为如果法律不规定通知制度

禁止让与民间借贷债权的约定其效力如何认定？合同债权是特定当事人之间创设的权利，建立在当事人相互信赖或特定利益基础之上。当事人享有自由设定合同的权利，当事人对合同转让的约定只要不违反法律的禁止性规定和公序良俗，应当遵从当事人意思自治，符合双方当事人的意愿。

民间借贷债权转让的通知能否撤回？“承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。”债权转让通知的撤回，可以参照该条规定进行处理，即债权转让通知可以撤回，撤回债权转让的通知应当在债权转让通知到达债务人之前或者与债权转让通知同时到达债务人。

作为自然之债的民间借贷债权可否转让？自然之债是可以转让的，因为自然之债是一种债权，债权人具有债权利益。在民间借贷中，超过诉讼时效的债权属于自然之债。尽管这一类债的借款人可以拒绝履行返还借款本金和利息的义务，但是，一旦借款人履行了还款义务，它就是债的履行而非不当得利或者赠与。

具有期待性质利息债权能否转让？对于未具备独立性的从权利也可让与，未发生的利息债权不存在独立性，但将来可以与主债权脱离而独立存在，这与未来债权有一定的相似性，也可以采取对未来债权持开放的态度，承认其可让与性，当事人可以约定在其未来发生时让与他人。

民间借贷的债权是否都可以自由转让？民间借贷的双方当事人互负债权债务，当事人约定以其相互间的其他交易所发生的债权债务为定期计算，互相抵销而仅付其差额的，由于此种债权债务关系中一方当事人不能将对方排除在计算之外，故从此类民间借贷合同性质上看，不可让与。

民间借贷债权让与行为是否受债权让与合同效力的影响？债权让与行为的性质关系到其构成要件、样态和效力等多面，对债权让与性质的区分对于处理民间借贷纠纷案件也是有所裨益的。民间借贷纠纷中，涉及债权让与的案件往往牵涉交易主体众多，对其性质的区分直接关系到权利义务的归属和各当事人的利益。我国理论界对债权让与的性质存在较大分歧，准物权行为 和债权行为之争一直持续。