分手时男方出于补偿向女方出具借条，有效吗？民间借贷是民事主体之间因资金融通行为形成的债权债务关系。本案债权债务形成于双方当事人解除同居关系时，一方向另一方承诺支付共同生活期间的经济补偿，其不具备民间借贷的法律特征，因此，本案并非民间借贷纠纷，属同居关系析产纠纷。刘某以“借条”的名义同意支付周某与其同居期间的经济补偿是其真实意思表示，属有效民事法律行为。

情侣分手时写下“欠条”，这钱法院支持吗？分手时，被告张某向原告李某书写欠条一张，载明“今欠李某人民币200000元（贰拾万元整），其中包括信用卡50000元（伍万元），现金及转账74300元（柒万肆仟叁佰元整），剩余75700元（柒万伍仟柒佰元）为两年利息，保证两年之内归还。”后经多次催要，被告张某仅偿还8500元，原告李某遂诉至法院，要求被告张某偿还剩余欠款124300元及利息。

恋人之间转款是否产生民间借贷法律关系恋爱期间一方以增进感情为目的自愿赠送给对方未超出日常交往范畴的财物，视为一般性赠与。恋爱关系终止后，赠与方要求返还的，一般不予支持。在判断是否超出“日常人情交往的范畴”时，要结合当事人自身的经济状况、消费水平、财物价值、款项金额、当地经济发展水平、风俗和消费习惯等情况综合判断。

恋爱期间转账赠与 表情达意无需返还双方恋爱期间为了表达爱意而互相赠送礼物或者支出金钱属于自愿作出的民事法律行为，系赠与而非彩礼性质。结合李某的收入水平，其赠与杨某的款项并未远超其经济承受能力。李某主张杨某恶意索取钱财缺乏事实依据。遂判决：驳回李某的诉讼请求。

为帮男友，她多次刷信用卡套现，分手后钱怎么办？谷女士与苏先生之间就15万元支付宝转账成立的民间借贷法律关系因违反法律规定而无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构贷款转贷的。本案中，谷女士通过支付宝对苏先生的汇款资金来源于信用卡套现，属于上述规定的套取金融机构贷款转贷情形，故应认定为无效。

恋爱期间用女方的信用卡消费，借款金额如何确定小屏自己也用过案涉的信用卡及借款软件，没办法区分各自使用的金额，何况小屏所整理的数额并没有经其核对确认，自己整理的往来中可以看出欠款实际仅有22万，而且借条是在被胁迫的状态下写的，所以不能将借条记载的金额作为参考。小屏则表示，尽管自己确实使用过部分借贷软件，但借后均已归还。出具借条是经过民警调解后，安安与其核对借款自行写下的对账单及借条，不存在胁迫。

恋人同居期间的经济往来是否构成借贷王某与李某之间的借贷关系是否成立，李某是否应当偿还款项。一种观点认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，借贷关系的成立需要出借方与借款方双方存在借贷的合意，现被告否认向原告借款，原告应提供证据证明其与被告之间有借贷合意，但借条是在双方分手后出具，原告未能提供充分证据证明双方之间有借贷合意，故不能认定双方之间存在借贷关系。另一种观点认为，李某已自愿向王某出具了借条，这是对双方之间经济往来进行结算的行为，已转化为借贷关系，因此双方之间的借贷关系成立，李某应当偿还该笔借款。

情人反目，凭转账记录要求偿还借款被判驳回本案中，原告秦某与被告俞某通过抖音相识，发展为情人关系，俞某承认收到秦某支付的款项，但否认双方存在借贷事实，因此，秦某应就双方存在借贷合意进行举证。庭审中秦某不能就借贷合意充分举证，再结合双方系情人这一特殊身份关系事实，以及秦某的款项给付不符合民间借贷借款交付的常态常理，法院认定应由秦某承担举证不能的不利法律后果，遂判决驳回了原告秦某的诉讼请求。

恋爱仅4个月便给女友转账21万余元，分手后可以要求返还吗恋爱中，因双方处于热恋或者出于共同生活、缔结婚姻关系等各项因素的考量，往往会产生较多经济往来，包括赠送礼物、转账等。作为恋人，男女朋友之间处理金钱往来一般比较随意，很少会要求对方出具书面的借据。但是一旦双方感情破裂导致恋爱关系结束，极易引发财产纠纷。近日，启东法院就审结了这样一起分手后产生借贷纠纷的案件。

不同于一般民间借贷的交易性和营利性，网友之间情感型借贷双方身份关系密切、借贷行为模式特殊以及法律关系性质模糊。借贷时，当事人囿于人身信任或碍于情面等原因，多数不写借条或分手后才补借条，双方资金往来频繁密集、形式多样，金额大小不一，经常混杂于双方的感情交往（如情人节发送微信红包）、生活开销走账（如支付房租水电）等其他各种经济往来中。款项性质有时边界比较模糊，有的是有借有送、有的是半借半送、有时一方理解是“送”而一方认为是“借”。