景某与辽宁宝树包装有限公司劳动争议纠纷二审民事裁定书
法院： 辽宁省沈阳市中级人民法院|
案号：（2016）辽01民终1084号
上诉人（原审原告）:景某，男，1966年2月25日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人:景媛，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）:辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人:谢永军，该公司董事长。
委托代理人:朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人景某因与被上诉人辽宁宝树包装有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第06529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏（主审）、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案。
景某向一审法院起诉称，景某2012年10月进入辽宁宝树包装有限公司从事食堂厨师工作。2013年12月13日晚，景某在上班途中受伤入院。在景某出院后，2014年1月1日辽宁宝树包装有限公司为景某办理社会保险停保。2015年6月29日，辽宁宝树包装有限公司下发通知，催促景某上班，景某按“通知”约定时间找到经理，经理通知景某等候上岗通知。迄今为止，辽宁宝树包装有限公司未给景某安排工作，也未给景某缴纳社会保险费，景某无法，只得自行补缴了社会保险费。请求判令辽宁宝树包装有限公司赔偿景某2013年12月至2015年11月社会保险费损失27474.44元，其中医疗保险费8817.5元、养老保险费18656.94元。由辽宁宝树包装有限公司承担诉讼费用。
辽宁宝树包装有限公司未作答辩。
一审法院认为，景某与辽宁宝树包装有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，景某诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 第四项 之规定，裁定:驳回原告景某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，不予收取。
宣判后，景某不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉称:上诉人诉请的社会保险损失属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人为上诉人办理了社会保险中止手续，导致上诉人无法享受单位统一办理的社会保险待遇。在上诉人与被上诉人沟通无效的情况下，上诉人2015年9月只得按照灵活就业人员的方式缴纳了养老、医疗保险。要求法院判决被上诉人赔偿上诉人垫付的2014年1月1日至2015年9月养老、医疗保险费中单位应承担部分。
辽宁宝树包装有限公司答辩称:一审法院裁定适用法律正确。被上诉人已经为上诉人办理了社会保险开户，能够补办社会保险，也没有损失产生，不属于法院审理范围，应属于劳动行政主管部门解决的纠纷。
本院认为:最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案辽宁宝树包装有限公司2014年1月1日为景某办理社会保险停保，导致景某无法享受社会保险待遇，景某以灵活就业人员身份自行缴纳了社会保险费，对于景某主张用人单位赔偿个人垫付社会保险费中单位应承担部分，属于人民法院劳动争议案件审查范围，一审法院应予审理。一审法院认定景某要求辽宁宝树包装有限公司赔偿养老、医疗保险费损失不属于劳动争议案件，依据不足。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 （二）项、第一百七十一条 ，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百八十七条 之规定，裁定如下:
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第06529号民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院对本案进行审理。
审判长赵智
审判员王耀锋
审判员谢宏
二〇一六年二月十九日
书记员席红跃
