民间借贷案件中，第三人构成债务加入并向出借人履行债务的，是否有权向借款人行使追偿权，如果第三人与债务人有关于追偿的约定，那么第三人有权向债务人追偿。但是，如果第三人与债务人之间不存在协议，那么，第三人履行义务完全是其自愿行为，未经债务人同意，债务人不负有向其支付的义务，第三人不能向债务人追偿。

诉讼时效届满债权人的民事权利存在，但不再受到法律的强制保护，但它仍属一种“自然债务“债权人可通过其他途径实现追讨目的，一旦追讨成功，债务人不得以已过时效为由提出反悔。

夫妻一方为他人民间借贷提供担保形成的债务应否认定为夫妻共同债务？夫妻一方为另一方提供担保或为双方共同经营的家庭企业提供担保，属于夫妻共同债务，司法实践中多无疑义。但婚姻关系存续期间夫妻一方为他人借款提供保证担保的情况时有发生，那么，此担保之债是个人债务还是夫妻共同债务？债权人能否要求另一方共同承担保证责任？对此问题，审判实践中存在争议，判决亦有不同。

民间借贷案件事实认定规则新探在司法实践中，民间借贷案件日渐复杂，并成为了虚假诉讼的重灾区。当前民间借贷案件涉及多方利益，矛盾容易激化。许多案件隐含着高利贷、非法集资等违法行为，且对于利率的约定往往带有隐蔽性，采取预扣利息、另打欠条等形式设定高利贷，从借贷合同表面难以察觉。还有相当一部分案件的债务人下落不明，增加了审理的难度。在这种情况下，法官对于案件事实的精准把握是比较困难的。各地司法实践也有着不同的差异与区别。

公司高级管理人员违反《公司法》第十六条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同是否无效

反担保人的诉讼地位如何确定反担保人并不享有对债权人的抗辩权，但若没有参加债权人和债务人之间的诉讼，反担保人就不能真正了解案件的诉讼情形，尤其是在债务人及保证人抗辩不利，乃至于虚假抗辩时，反担保人将失去对其有利的抗辩机会。所以在实践当中，如果征得各方当事人同意，可以将反担保人作为第三人追加到诉讼中。

同一借贷关系存在多个保证，且既有连带保证又有一般保证的情形下，连带保证人和一般保证人的诉讼地位如何确定

借款合同罚息与违约金并存应如何处理应同时支持罚息和违约金请求。因为本案系借款合同纠纷，而非民间借贷，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称民间借贷司法解释）中关于利息的规定，即借款合同中银行利息、罚息、违约金加起来，年利率可以超过24%。另外，双方约定并不违法。

“父债子偿”的说法有无法律依据继承人在清偿遗产债务时，应当坚持有限责任原则。有限责任原则，是指继承人对被继承人的债务不负无限清偿原则，仅在一定限度内承担被继承人的债务。继承人继承被继承人的遗产时，应当清偿被继承人的遗产债务，但是以其所继承的遗产实际价值为限。对超过遗产实际价值的遗产债务，继承人可以不负清偿责任。

以被继承人个人名义所欠的债务是否都属于遗产债务遗产债务也就是被继承人所欠债务，是指被继承人生前以个人名义欠下的，完全用于个人生活需要所欠下或者其他依法应当由被继承人个人承担法律责任的债务。我国《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。