韩某甲、韩某乙与四川某房产开发有限公司“套路贷”虚假诉讼裁判结果监督系列案“套路贷”放贷人为达到双重受偿目的，隐瞒借款关系，凭借借据和为借款担保而签订的商品房买卖合同分别提起民事诉讼，骗取人民法院民事判决，严重侵害了当事人的合法权益。检察机关对在“套路贷”刑事案件办理中发现的虚假诉讼启动民事诉讼监督程序，有效维护正常的司法秩序和民事案件当事人的合法财产权。

有证据证明借款人收到借款后确已将款项交付实际使用人的，该交付实际使用人能否被认定为借款人出借人（原告）在向借款人（被告）汇款的银行凭证上注明系“借款”，借款人反向还款的银行凭证上注明系“还款”。虽然银行凭证注明的内容系汇款人自行备注，不能直接约束汇款相对方，但双方的备注内容相互对应，对被告是借款人有较强的证明力。银行流水虽显示借款人的账户在收款后将款项汇入案外人账户，但这属于借款人收到款项之后的处分行为，无法据此直接认定该案外人或款项的实际使用人是借款人。

GL亚洲毛里求斯第二有限公司诉大连机床集团铸造有限公司、大连重工集团有限公司借款合同纠纷案本案系重大涉外案件，辽宁省国资委、省委政法委领导对本案十分重视，十余位省人大代表联名督办。辽宁高院以彻底解决机床铸造公司债务问题为目的，依据“调解优先、调判结合”的原则，制定了公平合理的调解方案，将原告未起诉的另外两笔债权也纳入调解方案之中，一并进行处理。在地方政府和国有资产管理部门的大力协助下，将调解的分力变为合力。

法定的债务抵销条件是“债务到期”，而不是“债务无争议”，不能以债务有争议而否定抵销权利，对于债务存在的争议可在诉讼中解决

一审认可借条真实性，又在二审中对借条的签字申请鉴定的，法院不予准许在一审质证时，当事人认可对方提供的借条的真实性，只是陈述自己出具借条后未收到借款。在本案发回重审后的二审程序中，当事人又申请对该借条上的其签名笔迹及指印的真实性进行鉴定，且拟证明事实与其此前陈述相矛盾，故二审法院综合案件实际情况，不予准许其鉴定申请，并无不当。

存在多笔银行转款,又没有备注款项用途,如何确定债务清偿顺序民间借贷中，出借人与借款人之间往往涉及多笔转账，借款人若未标注款项用途，转账到底是偿还哪一笔债务就产生了争议。合同法司法解释二规定同一当事人之间有多笔债务，种类相同，债务人未能足额清偿的情况下，双方之间未约定清偿顺序的，按法定清偿顺序清偿。民法典对此进行了修改，即双方未约定清偿顺序的，由债务人在清偿时指定其履行的债务，未作指定的按法定清偿顺序清偿。

“名为投资，实为借贷”，法院在审理该类案件时，应当按照借贷的法律关系进行认定和处理，该笔款项虽系基于涉投资协议约定支付，但对于款项性质的认定，不能仅依据协议名称进行判断，应根据合同条款所反映的当事人真实意思，并结合其签订合同真实目的以及合同履行情况等因素，进行综合认定。

具有强制执行效力的公证债权文书所涉债权债务，不能直接提起诉讼1.具有强制执行效力的公证债权文书是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。2.对具有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。

北京某建筑装饰公司与刘某、杨某民间借贷纠纷再审案本案中，再审法院综合考虑吉林分公司注销时间、借贷合同签订时间、债权人明知吉林分公司情况仍与之签订借贷合同等情形，严格区分个人财产和企业法人财产，防止股东、企业管理者用个人债务随意牵连企业法人财产，保护了企业的合法权益，减少民营企业损失，促进企业长远发展。

保证人不因承诺对债务承担“第一责任”而产生债务加入的效果如借款发生不良，由本人负责赔偿"，其中关于“第一责任"的表述亦不能得出毛小敏有债务加入意思表示的结论。二审判决关于“第一责任"系“毛小敏作为保证人对其承担连带责任保证的履行顺位的进一步确认，并未改变毛小敏为案涉借款提供连带责任保证的性质"的认定，并无不当。