久拖货款难理清 法官巧断“糊涂账”
作者：常熟市人民法院 韩丹 赵丹丹，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。
原、被告生意往来多年，却没有及时对账把账目理清。账目混乱且经手人多，一个称“货发了”，一个称“款付了”，对于未付货款金额双方各持己见。近日，常熟法院就审理了这起买卖合同纠纷案，看法官如何巧断这笔“糊涂账”。
2016年开始，林某因项目建设需要向常熟某装饰工程公司购买建材，直至2020年年底，因林某未及时支付货款，常熟某装饰工程公司多次催讨无果后诉至法院，要求被告林某支付货款37万元。
被告林某辩称，至2020年年底还余17万元没有付清，根本不是原告所称的37万元。
法官经调查发现，原、被告双方自发生业务以来，交易次数多、支付货款项目杂，其中既有被告林某向原告采购建材的购货款，又有被告林某个人向原告法人的借款，还有部分退货款，款项经手人既有原告公司业务员，又有被告、被告妻子沈某及被告的合伙人，双方鲜少核对账目，因此导致往来账目混乱，交易笔数、金额、往来渠道不明朗。承办法官发现这一情况后，在开庭前与原、被告双方沟通，要求双方先行对账，最迟需在开庭时将交货及付款凭证准备齐全。双方生意往来多年虽没有及时对账清账，但好在均听取了承办法官的建议，各自带着一堆杂乱的证据材料按时到了法庭，承办法官组织原告、被告及被告妻子沈某，先将原告的送货凭证一笔一笔梳理清楚，接着逐笔梳理被告的付款情况。经核对，被告林某尚欠27万货款未付，双方也在对账过程中认识到经济业务往来及时对账清账的重要性。最终，该案以被告林某分期支付所欠货款调解结案。
法官提醒：
俗话说“亲兄弟明算账”，何况是有经济往来的生意伙伴，既要在合作前签订详尽的合同条款，在合作中也要及时清账对账，如有质量问题、货款问题双方都要及时沟通解决，同时还要注意留存相关证据，像本案中这种久拖货款不及时清账的“粗放”交易模式，在经济往来纠纷中不可取。
