法定代表人越权代表相对人“善意”之认定虽然所涉纠纷并非担保法律关系，但法定代表人作岀的暂缓还款和延期还款这一决定属于公司重大决策，影响公司切身利益，属于应通过董事会决议或股东会决议表决决定之事项，网络技术公司明知其法定代表人作出的《郑重声明》未履行事后向董事会和股东会报告这一报备义务，在开发公司发出催款《公函》后仍拒不还款，应认定其构成恶意。

微信转账中民间借贷关系的认定小额的微信转账，其金额不超过日常生活所需、一般消费以及情侣金钱往来的限度，在无证据证明双方存在借贷关系合意的情形下，一般不宜认定为民间借贷。

天津某国际贸易公司与北京某科技公司债权转让合同纠纷案天津自贸区是国内冷冻食品进出口的重要集散地，区域内聚集了大量冷链食品相关企业，业务范围自京津冀辐射至全国多地。新冠疫情暴发后，由于冷冻食品携带病毒事件频发，冷冻食品进口销售产业链受损严重。本案原、被告为京津两地冷链食品采销民营企业，在案件审理中，自贸区法院以为企业纾难解困、助力区域经济发展为出发点，不单纯追求结案效率，慎用善用司法裁判权，促成双方达成和解，保障原告合法权益得以兑现，也帮助困难企业重新赢得发展机会，充分体现了人民法院立足国家战略大局，能动司法、为民司法的担当，同时为人民法院处理类似涉疫情货款合同纠纷提供了重要借鉴与参考。

对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，在借款关系发生后，借款一方向其配偶大额转款，并且对于大额转款的原因及款项的性质均不能作出合理解释的，案涉债务应认定为夫妻共同债务。

夫妻一方担任公司法定代表人及股东，另一方利用该公司账户进行经营活动的，推定其明知该经营活动，视为夫妻共同生产经营，基于此产生的债务应认定为夫妻共同债务

一方婚前所负债务产生于其家庭成员控股的公司生产经营，不同于债务用于婚后家庭共同生活，该债务本身不能直接为夫妻双方带来共享利益，不应认定为夫妻共同债务

仅凭金融机构的转账凭证主张借款的认定木案是仅凭金融机构的转账凭证主张借款的民间借贷纠纷案件。处理这类案件，关键是把握好《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第十五条的理解与适用，即如何进行欠缺借款合同的案件中举证责任的分配。

第三人以自己的名义另行向债权人出具债务凭据并承诺由其偿还，债权人同意第三人承担还款责任，但并未免除原债务人还款义务的，应当认定第三人的承诺为债务加入行为

夫妻离婚时约定共同债务由一方承担，债权人该怎么办？对于原告诉请被告王某某对上述债务承担连带清偿，鉴于上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告王某某向原告偿还物料款的行为足以证明涉案债务系在两被告共同经营过程中产生，根据规定，应由被告王某某承担连带清偿责任。两被告虽在离婚协议中约定双方婚姻关系期间所发生债务由被告许某某承担，但该协议属于两被告之间的约定，仅能约束两被告，不能约束原告，亦不能因此免除被告王某某的债务清偿责任。

仅凭转账记录起诉的民间借贷案件证据认定规则依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法偉若干问题的规定》（2020年）第十五条规定，原告提供转账凭证等证据证明存在民间借贷关系之后，若被告抗辩转账系偿还双方之间其他债务，对于被告主张的其他债务，证明责任转由被告承担。而在被告完成证明责任后，原告仍需就借贷关系成立进一步承担举证责任，证明责任再次回到原告身上。举证责任出现了两次转移。